PHP的主要語言開發(fā)者之一、Zend公司的創(chuàng)始人之一Andi Gutmans最近在blog中直言不諱地批評了Java語言。他指出，目前Java廠商試圖在JVM上提供動態(tài)語言實(shí)現(xiàn)的路子根本不對，Java已經(jīng)輸?shù)袅薟eb開發(fā)語言的戰(zhàn)爭，PHP是事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)和勝利者。

Gutmans的這篇文章在技術(shù)界引發(fā)了強(qiáng)烈爭議，很對人對此有不同的意見，我在這里就闡述一下我對PHP和Java兩種語言的看法。

首先對比一下PHP和Java的異同，PHP是一種解釋執(zhí)行的腳本語言，語法和C語言類似，易學(xué)易用，不懂電腦的非專業(yè)人員稍經(jīng)學(xué)習(xí)也能使用PHP.而Java要先編譯成Class文件，然后在Java虛擬機(jī)上執(zhí)行，Java開發(fā)需要熟悉Java語法以及一些核心的架構(gòu)，從而實(shí)現(xiàn)一種可復(fù)用的、跨平臺的軟件，Java比PHP要難學(xué)的多。

實(shí)際上，從技術(shù)架構(gòu)來說，Java語言相比PHP有明顯的優(yōu)勢，Java使用的是面向?qū)ο蟮南到y(tǒng)設(shè)計(jì)方法，而PHP還是采用面向過程的開發(fā)方法。PHP只能實(shí)現(xiàn)簡單的分布式兩層或三層的架構(gòu)，而JAVA可以實(shí)現(xiàn)多層架構(gòu)。數(shù)據(jù)庫層（持久化層）、應(yīng)用（業(yè)務(wù)）邏輯層、表示邏輯層彼此分開，而且現(xiàn)在不同的層都已經(jīng)有一些成熟的開發(fā)框架的支持。例如Struts就是利用Java的web開發(fā)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了MVC的設(shè)計(jì)模式，而在業(yè)務(wù)邏輯層也有Spring框架，數(shù)據(jù)庫持久化層有Hibernate等框架。這些框架可以方便開發(fā)者高效、合理、科學(xué)得架構(gòu)多層的商業(yè)應(yīng)用。從數(shù)學(xué)運(yùn)算和數(shù)據(jù)庫訪問速度來講，Java的性能也優(yōu)于PHP.實(shí)際上，對于跨平臺的大型的企業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)來講，Java幾乎已經(jīng)成為唯一的選擇（微軟.NET不支持跨平臺），但是在于Web網(wǎng)站應(yīng)用開發(fā)來講，Java卻面臨著被PHP邊緣化的危險(xiǎn)，幾乎所有的虛擬主機(jī)都支持PHP+MySQL，而支持Java的卻少之又少，在資源上，網(wǎng)上有不計(jì)其數(shù)的PHP資源，很多著名的大型網(wǎng)站（例如Facebook、Mediawiki等）都是基于PHP的，而成功的Java網(wǎng)站卻寥寥無幾，這又是什么原因呢？

Java的理念是“一次編寫，到處運(yùn)行”，Java在應(yīng)用框架底下的架構(gòu)是無與倫比的，遠(yuǎn)勝過其他任何語言，Java的框架利于大型的協(xié)同編程開發(fā)，系統(tǒng)易維護(hù)、可復(fù)用性較好。而PHP很容易自學(xué)，讓熱備能快速簡潔地編寫代碼，適合于快速開發(fā)，中小型應(yīng)用系統(tǒng)，開發(fā)成本低。在調(diào)試、發(fā)布上，PHP也較Java簡單。

理念上的不同導(dǎo)致了Java和PHP在Web應(yīng)用開發(fā)上顯示了不同的結(jié)果，盡管Java的數(shù)學(xué)計(jì)算和數(shù)據(jù)庫訪問都有優(yōu)勢，架構(gòu)也相當(dāng)完美，但是PHP卻可以簡單輕松地支持高強(qiáng)度Web訪問，能夠快速開發(fā)應(yīng)用，支持PHP的虛擬主機(jī)多如牛毛，使得用PHP開發(fā)一個(gè)網(wǎng)站比用Java開發(fā)一個(gè)網(wǎng)站要快得多，容易的多。Java所擁有的優(yōu)點(diǎn)只適合傳統(tǒng)的以軟件項(xiàng)目為核心的開發(fā)模式，而PHP更適合于以客戶為核心的SaaS的開發(fā)模式，因此，PHP目前在Web網(wǎng)站開發(fā)的優(yōu)勢完全是因?yàn)閃eb網(wǎng)站開發(fā)的特殊性而導(dǎo)致的，并非編程語言特性所決定。

因此，PHP在Web網(wǎng)站開發(fā)語言的戰(zhàn)爭中已經(jīng)慢慢將Java拋在了后面，Java要想在Web網(wǎng)站開發(fā)上奮起直追，的確應(yīng)該多聽聽Andi Gutmans的意見，徹底改變一下思路才行，否則兩者的差距只能是越來越遠(yuǎn)。

另外，雖然在國際上LAMP（Linux+Apache+Mysql+Php）架構(gòu)已經(jīng)占領(lǐng)了統(tǒng)治地位，但是在中國國內(nèi)還有一個(gè)怪胎，就是基于微軟的Windows Server+IIS+SqlServer+ASP/ASP.NET的架構(gòu)，從理論上說，微軟的這一套架構(gòu)也能實(shí)現(xiàn)不錯(cuò)的性能，只可惜Windows和SqlServer價(jià)格不菲，整個(gè)架構(gòu)在性能上比起LAMP不僅沒有什么優(yōu)勢，反而還有不少劣勢，因此微軟的這一套家伙在國際市場上吃不開。而國內(nèi)使用微軟盜版則可以忽略成本，而ASP的易學(xué)易用性不遜于PHP，甚至連IT外行都能夠使用，因此在國內(nèi)也有不小的市場。但是隨著中國在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面的日趨完善，免費(fèi)的LAMP依舊是未來的趨勢。